Пять судебных процессов Гусинского
Оригинал
этого материала
© Коммерсант-Власть,
10.04.2001
Глеб Пьяных
Как это делается по закону
С весны 1999 года прошли или продолжаются пять процессов, связанных с имуществом "Медиа-Моста"
Внешэкономбанк против "Медиа-Моста" и "НТВ плюс"
В мае 1999 г.
Внешэкономбанк отказал "Медиа-Мосту" в
пролонгации кредитов на общую сумму $60 млн.
6 июня 1999 г., за
день до окончания срока, предусмотренного
кредитным договором, "Медиа-Мост"
подал иск о пролонгации кредитов,
полученных от ВЭБа.
16 июля 1999 г. ВЭБ
получил от "Медиа-Моста" две бандероли
с облигациями внутреннего валютного займа (ОВВЗ)
на общую сумму $60 млн, а также письменное
уведомление о том, что холдинг этими
облигациями расплачивается по кредиту.
22 июля 1999 г. ВЭБ
подал в Московский арбитражный суд (МАС) иск
к "Медиа-Мосту" и "НТВ плюс" о
возврате кредитов и процентов по ним,
отказавшись принять возврат в виде ОВВЗ.
23 июля 1999 г. суд
наложил арест на счета "Медиа-Моста" и
телекомпании "НТВ плюс".
5 августа 1999 г.
МАС отменил аресты, наложенные на средства
ЗАО "НТВ плюс" и ЗАО "Медиа-Мост".
17 августа 1999 г.
ВЭБ подал в МАС апелляционную жалобу на
определение суда о снятии ареста со счетов
"НТВ плюс" и "Медиа-Моста".
16 сентября 1999 г.
МАС удовлетворил иск Внешэкономбанка к ЗАО "Медиа-Мост"
о взыскании $42,2 млн.
27 октября 1999 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу "Медиа-Моста"
на решение о взыскании с компании $42,2 млн.
29 октября 1999 г.
МАС принял решение взыскать с компании "НТВ плюс"
$21,3 млн в пользу Внешэкономбанка.
2-3 ноября 1999 г.
судебные приставы наложили арест на 39 счетов
"Медиа-Моста" и "Бонума-1" в
различных банках.
14 декабря 1999 г.
"Медиа-Мост" заявил, что перечислил
ВЭБу $42,2 млн. ВЭБ этот факт подтвердил.
16 декабря 1999 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу "НТВ
плюс" на решение суда первой инстанции о
выплате ВЭБу $21,3 млн.
"Газпром" против "Медиа-Моста"
14 марта 2000 г.
"Газпром" направил в "Медиа-Мост"
письмо с требованием компенсировать
расходы в размере $211,6 млн, связанные с
выплатами по кредиту холдингу, выданному
"Мосту" банком Credit Swiss First Boston.
26 июля 2000 г.
Владимир Гусинский подписал соглашение с
"Газпром-медиа", датированное 20 июля,
в соответствии с которым достигнута
договоренность о приобретении "Газпром-медиа"
"Медиа-Моста" и всех компаний, в него
входящих, за $773 млн.
9 сентября 2000 г.
Гусинский отказался исполнять этот договор.
21 сентября 2000 г.
в МАС поступил иск "Газпром-медиа" о
взыскании с "Медиа-Моста" $248 млн (в
сумму входят $211,6 млн долга и $37 млн в
качестве процентов за просроченный платеж).
В тот же день в Замоскворецкий суд Москвы
поступил иск "Газпром-медиа" к
Гусинскому о принудительном исполнении
договора.
21-26 сентября 2000 г.
судебные приставы арестовали все акции
холдинга "Медиа-Мост". Арест наложен в
обеспечение иска, поданного "Газпромом".
17 ноября 2000 г.
между "Газпромом" и холдингом "Медиа-Мост"
заключен договор, который предусматривает
передачу в собственность ОАО "Газпром"
16% акций НТВ и 25% плюс одна акция других
компаний холдинга "Медиа-Мост". Кроме
того, 19% акций НТВ передается в залог ЗАО "Газпром-медиа"
в счет долга "Медиа-Моста" в $262 млн,
срок погашения которого -- июль 2001 г.
5 декабря 2000 г.
МАС прекратил производство по иску "Газпрома"
к "Медиа-Мосту" о взыскании $248 млн.
20 декабря 2000 г.
Замоскворецкий суд Москвы прекратил
производство по иску "Газпром-медиа" к
Гусинскому о принудительном исполнении
договора от 20 июля 2000 г.
16 января 2001 г.
дочерняя компания "Газпром-медиа"
Leadville Investment Ltd. подала в МАС иск в отношении
телекомпании НТВ и гибралтарской компании
Media Most Management Ltd. об обязании передать "Газпром-медиа"
пакет акций НТВ в соответствии с договором
от 17 ноября 2000 г.
17 января 2001 г.
МАС принял к рассмотрению иск "Газпром-медиа"
о взыскании с "Медиа-Моста" 19% акций
телекомпании НТВ.
22 января 2001 г.
По решению МАС судебные приставы наложили
арест на 19% акций НТВ. Несмотря на то что
судья особо оговорила в решении, что арест
не касается права голосовать этими акциями
на собрании акционеров, приставы наложили
запрет и на голосование этим пакетом акций.
6 февраля 2001 г. В
МАС поступила жалоба "Медиа-Моста" на
действия судебных приставов.
14 февраля 2001 г.
МАС из-за неявки ответчика отложил
рассмотрение иска о взыскании с "Медиа-Моста"
19% акций НТВ до 3 октября 2001 г.
26 февраля 2001 г.
МАС запретил голосование 19% акций НТВ.
11 марта 2001 г.
МАС отменил январское решение судебного
пристава, запретившего голосовать 19% акций
НТВ. Запрет от 26 февраля остался в силе.
26 марта 2001 г.
МАС по ходатайству Leadville Investment Ltd. перенес
рассмотрение иска о признании за компанией
права собственности на 19% акций НТВ с 3 октября
на 25 мая 2001 г.
30 марта 2001 г.
Leadville Investment Ltd. подала в Черемушкинский суд
Москвы иск к компании Media Most Management Ltd.
Фирма добивается передачи ей всего
залогового пакета акций (19%) НТВ и по 25% акций
остальных дочерних компаний "Медиа-Моста".
Внешэкономбанк и Минфин против "Бонум-1"
10 октября 2000 г.
ВЭБ от имени Минфина России направил в МАС
пять исков о взыскании просроченной
задолженности в общей сумме более $76 млн
с дочернего предприятия компании "НТВ
плюс" ЗАО "Бонум-1".
К 15 ноября 2000 г.
МАС удовлетворил четыре иска из пяти -- о
взыскании $3,7 млн, $4,8 млн, $9,7 млн и $12,8 млн.
29 ноября 2000 г.
МАС отказал в иске о взыскании $45,1 млн --
этот платеж суд не счел просроченным.
25 декабря 2000 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1"
на решение о взыскании с него в пользу
Минфина $4,8 млн по кредитному договору.
28 декабря 2000 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1"
на решение о взыскании с него в пользу
Минфина $9,7 млн задолженности по
кредитному договору.
15 января 2001 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу Минфина
на решение о невзыскании с ЗАО "Бонум-1"
$45,1 млн.
22 января 2001 г.
МАС отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Бонум-1"
на решение о взыскании с него $12,8 млн.
20 февраля 2001 г.
федеральный Арбитражный суд Московского
округа (ФАС МО) отклонил кассационные
жалобы ЗАО "Бонум-1" на решение о
взыскании с него $9,7 млн и $4,8 млн.
13 марта 2001 г.
ФАС МО отклонил кассационные жалобы ЗАО "Бонум-1"
на решение о взыскании с него $3,7 млн и $12,8 млн.
14 марта 2001 г.
Департамент судебных приставов сообщил,
что на счетах ЗАО "Бонум-1" нет
средств для погашения долга.
24 марта 2001 г. ФАС МО
при повторном рассмотрении дела отменил
решение МАС о невзыскании с ЗАО "Бонум-1"
$45,1 млн и направил дело на новое
рассмотрение.
2 апреля 2001 г. было
сообщено, что судебные приставы арестовали
спутник "Бонум-1", осуществляющий
трансляцию "НТВ плюс" на территорию
Сибири, в счет погашения долга. После оценки
спутник должен быть продан с открытых
торгов.
Московская налоговая инспекция против НТВ
9 декабря 2000 г.
инспекция МНС #3 ЦАО Москвы направила в
МАС четыре иска о ликвидации "как
неплатежеспособных" компаний НТВ, "НТВ
плюс", ТНТ и ЗАО "Медиа-Мост".
5 января 2001 г.
инспекция МНС #9 ЦАО Москвы подала иск о
ликвидации дочерней компании "НТВ плюс"
ЗАО "Бонум-1".
2 апреля 2001 г.
МАС отказал налоговой инспекции #9 ЦАО
Москвы в удовлетворении иска о ликвидации
ЗАО "Бонум-1".
4 апреля 2001 г.
МАС отказал налоговой инспекции #3 ЦАО
Москвы в удовлетворении иска о ликвидации
телекомпании НТВ.
"Газпром" против НТВ
5 февраля 2001 г.
совет директоров НТВ принял решение
провести 12 марта на территории
Гибралтара внеочередное собрание
акционеров НТВ.
22 февраля 2001 г.
дочерняя компания "Газпром-медиа" --
Leadville Investments Ltd. -- подала в Черемушкинский
суд Москвы иск к НТВ с требованием признать
недействительным решение совета
директоров НТВ от 5 февраля. В тот же день
суд запретил проводить собрание на
Гибралтаре до рассмотрения дела по
существу.
12 марта 2001 г. "Газпром"
принял решение созвать внеочередное
собрание акционеров НТВ 3 апреля 2001 г.
30 марта 2001 г.
НТВ подала иск в МАС к Leadville Investment Ltd. о
признании недействительным решения о
проведении внеочередного собрания
акционеров НТВ 3 апреля 2001 г. Суд
отказался его рассматривать.
2 апреля 2001 г.
НТВ повторно подала иск в МАС. Суд вновь
отказался его рассматривать.
2 апреля 2001 г.,
то есть в тот же день, судья Фрунзенского
суда Саратова Виктор Николаев сначала
запретил проведение внеочередного
собрания акционеров НТВ на основании иска
одного из акционеров, а потом отменил свое
решение на основании того, что судом была
принята ненадлежаще оформленная
доверенность на одного из представителей
истца.
2 апреля 2001 г.,
то есть в тот же день, Черемушкинский суд
Москвы запретил по жалобе "Газпром-медиа"
проведение 2 апреля собрания совета
директоров НТВ, поскольку руководство НТВ
не прислало в нарушение устава компании
уведомление о проведении собрания за пять
дней. Тем не менее собрание было проведено.
3 апреля 2001 г.
Иностранный акционер НТВ Media-most Capital and Management Ltd.
обратился в Черемушкинский суд Москвы с
требованием наложить запрет на проведение 3 апреля
2001 г. внеочередного собрания акционеров
НТВ в Москве на территории "Газпрома".
Суд отклонил требование. На собрании был
изменен совет директоров НТВ и сменены
высшие менеджеры компании.