© Газета "Наша Версия", 14.07.2008
"Бинбанк": было ваше, стало наше
Известная финансовая структура до сих пор использует схемы передела собственности, созданные беглым олигархом Михаилом Гуцериевым
Сергей Росляков
Рейдерство стало такой же национальной особенностью отечественного бизнеса, как
и привычка деловых людей "обмывать" каждую успешную сделку. Конечно, сегодня
этот промысел выглядит более цивилизованно, чем в лихие 90-е. Тем не менее
старые приёмы отъёма собственности действуют безотказно, продолжая кормить своих
создателей. Причём, как показывает пример коммерческого банка "Бинбанк" ,
некоторые из таких рейдеров находятся вне досягаемости российского правосудия.
В деловых кругах страны снова заговорили о клане Гуцериева. Вспомнить опального
бизнесмена, скрывшегося в туманном Лондоне от российской прокуратуры, заставил
громкий скандал, обстоятельства которого напомнили "олигархические войны"
недавнего прошлого. Судя по недавним публикациям в российских СМИ, Бинбанк,
считавшийся финансовым сердцем империи Гуцериева, внезапно ополчился против
своего клиента, крупной ретейлерской сети "Агроторг - Самара". Причём
обстоятельства этого конфликта заставляют уверенно говорить о старте нового
передела собственности, грозящего захлестнуть российские регионы.
Банкир на доверии
Война, как это обычно бывает, началась с ультиматума. В своём письме от 26 мая
Бинбанк потребовал у компании "Агроторг - Самара" , одной из крупнейших в
Самарской области сетей продовольственных магазинов, досрочно, в течение пяти
дней, погасить полумиллиардный кредит. Вернуться в договорное русло банк не
хотел, ссылаясь на "повышение кредитных рисков". Тот факт, что торговая сеть
долгие годы добросовестно исполняла условия кредитных договоров, предоставив
банку в залог всю свою недвижимость, кредитор проигнорировал. Этика делового
мира была забыта: в случае неуплаты кредита банк грозил обратиться в суд с иском
о начале процедуры банкротства.
Досрочное погашение займа, да ещё и в пятидневный срок, было задачей не из
простых. Изъятие такой суммы из оборотных средств могло осложнить работу
торговой сети, обслуживающей сотни тысяч покупателей. Тем не менее "Агроторг -
Самара" выразила готовность немедленно выплатить кредит, не забыв при этом
положенные проценты. К удивлению руководства торговой сети, сделать это
оказалось непросто. Как сообщает газета "Финансовые Известия": "Но брать деньги
никто не спешил. Складывалась парадоксальная ситуация: Бинбанк, настаивая на
досрочном и безусловном исполнении обязательств по кредиту, одновременно
создавал сложности по его погашению. А именно тянул до последнего, под
различными предлогами отказываясь сообщить реквизиты ссудного счёта для
перечисления суммы задолженности". Зато, не теряя времени, выкупил кредитные
обязательства компании у регионального Нокссбанка. ... "Кредит был погашен. Но
сам конфликт на этом не закончился. Словно подтверждая худшие опасения, банк не
спешил расставаться с залогом. Механизм проволочек базировался на очевидных
недостатках российского законодательства. Погашение регистрационных записей об
ипотеке, в которой оказалось практически всё имущество компании "Агроторг -
Самара" , производится только по совместному заявлению сторон. Бинбанк же, не
утруждая себя объяснением причин, от подачи такого заявления уклоняется, тем
самым лишая торговую сеть возможности свободно распоряжаться собственным
имуществом".
Точку в споре, конечно, должен поставить суд. Но сам факт беспардонного "наезда"
говорит о многом. Случай с компанией "Агроторг - Самара" не единственный. В
конце мая Бинбанк выдвинул аналогичный ультиматум компании "Тамерлан" , которая
владеет сетью магазинов "Пятёрочка" в Волгограде и Ростове. Как и в случае с
самарской компанией, банкиры требовали досрочного погашения всех выданных ранее
кредитов в течение пяти дней. В официальном письме прозвучал всё тот же предлог:
"повышение степени кредитных рисков". И также, как в конфликте с компанией
"Агроторг - Самара" , Бинбанк не возвращает заложенные "Тамерланом" здания
магазинов и участок земли. Прослеживается единая схема: необоснованные
претензии, последующая травля в СМИ, скупка долгов и попытки вызвать
банкротство. Говорят, что компании даже подобран конкурсный управляющий, бывший
менеджер ЮКОСа Эдуард Ребгун. Понятно, что такое может случиться только при
одном условии: когда предпринята спланированная атака с целью завладения
собственностью компаний-заёмщиков. Или, проще говоря, занялся рейдерством, по
примеру своего основателя Михаила Гуцериева.
Дело клана
Банкиром Михаил Шишханов стал в одночасье, по воле семьи. Основав в 1993 году
Бинбанк, Гуцериев через год передал его племяннику, только что окончившему
институт. И сразу же задействовал в своих деловых схемах. В основном занимался
Бинбанк скупкой ценных бумаг ведущих промышленных предприятий. Причём не особо
придерживаясь правил "честной игры". Показательным примером стала скупка акций
московской строительной компании "Моспромстрой" , которую в интересах банка
провела компания "Росбилдинг". Объект являлся закрытым акционерным обществом,
поэтому люди Гуцериева оформили несколько притворных сделок дарения акций. А
затем, став "акционерами" предприятия, они на вполне законных основаниях
занялись скупкой ценных бумаг "Моспромстроя" , попытавшись взять под свой
контроль всю компанию. Не менее агрессивно Бинбанк скупал бумаги тогда ещё
благополучного ЮКОСа, чем вызвал повышенный интерес правоохранительных органов.
Многих озадачила фантастически низкая цена, по которой в ноябре 2005 года ЮКОС
продал банку Шишханова - Гуцериева свой пакет в "Саханефтегазе":
перспективнейшая нефтяная компания обошлась всего в 6 млн. долларов, по 7 центов
за баррель сырьевых запасов. Потом были "война" с могущественной ТНК, битвы за
строительный рынок и объекты "большой химии". И везде работала уже знакомая нам
схема: газетная волна компромата, скупка долговых обязательств, уголовные дела в
отношении менеджмента и поразительные по своей неадекватности решения арбитража.
Бизнес шёл успешно. Клан стоял на трёх прочных опорах: брат Михаила, Саит
Гуцериев, бывший гендиректор Грозненского ТПО "Местная промышленность" ,
руководил Промышленно-финансовой компанией "Бин" , Бинбанком "рулил" племянник,
а сам Михаил Сафарбекович владел "Русс-нефтью". К началу 2005 года годовой
оборот нефтяной компании составил около 3 млрд. долларов, а группы "Бин" без
учёта Бинбанка - более полутора миллиардов. Клану удалось скупить почти четыре
десятка предприятий, причём останавливаться он не собирался. Почву для
дальнейшей экспансии прощупывал Адлан Шишханов, двоюродный брат главы Бинбанка.
В своё время он возглавлял московское представительство кипрской компании
"Блэкуол Инвестментс Лимитед" , числился руководителем нескольких московских и
подмосковных фирм, директорствовал в компании "Аспект" , владевшей в Казахстане
тремя заводами химического комплекса "Актал".
Как сообщает издание "Пресс-Атташе. ru": "Но самый заметный след представитель
клана оставил на Украине. Здесь имя Адлана Шишханова связывают с захватом
заложников. Речь шла о контроле части поставок российской нефти. Как писала
украинская пресса, три года назад Адлан и Михаил Шишхановы вели на сей счёт
переговоры с предпринимателем Левинчуком: "В августе 2005 года Адлан предложил
учредить совместную компанию "Русинвест-Групп". Гарантом выступал Бинбанк в лице
его президента Шишханова Михаила Османовича. Сергей Левинчук согласился на
предложенную схему, но учредителем "Русинвест-Групп" поручил выступить сыну
Андрею, а сам улетел в Турцию. В аэропорту Москвы Андрея встретили и по
поручению Адлана Шишханова отвезли в некий дом отдыха, принадлежавший
последнему. В то же самое время в Стамбуле, по поручению всё того же Адлана
Шишханова, Сергея Левинчука, остановившегося в гостинице "Свисс Отель" , повезли
в некие "апартаменты" , где на него набросились двое в масках, ударили
пистолетом по голове, после чего тот потерял сознание. Когда Левинчук-старший
пришёл в себя, ему, угрожая убийством сына, дали телефонную трубку, чтобы он
приказал Андрею подписать "все бумаги". Тем временем в Москве группа лиц во
главе с неким Або Арчаковым насильно удерживала Андрея Левинчука до тех пор,
пока он не пообщался с отцом по телефону и не подписал "все бумаги". Андрей
вспоминает, что позже приехали двое парней, один из которых назвался Муратом.
Затем появился сам Адлан Шишханов. Ошеломлённый Андрей спросил у своего
"делового партнёра": "Вы нас кинули?" И в ответ услышал: "Думай, что хочешь".
Его отпустили только 23 марта, после того, как он подписал все документы у
регистратора".
Под расчёт
В наше время брать заложников немодно. Если какие-то люди раз за разом
настойчиво проводят захваты чужой собственности, ими начинает интересоваться
государство. Для главы клана такой интерес, как известно, закончился печально:
Михаил Гуцериев бежал из-под следствия за границу, заочно арестован и объявлен в
международный розыск. Зато в России остался его клан, который продолжает ранее
взятый курс на агрессивное поглощение рынка. Правда, теперь "биновцы" ведут себя
аккуратнее. Тот же Адлан Шишханов, ранее предпочитавший работать под прикрытием
крепких ребят, в истории с волгоградской компаний "Тамерлан" действует
цивилизованно. Теперь он представляет кипрскую компанию "Лефаро Инвестментс". И
настаивает на своём праве присутствовать на общих собраниях акционеров
"Тамерлана".
А суть дела остаётся всё той же, что и во времена личного руководства Михаила
Гуцериева. Клан продолжает агрессивное поглощение предприятий. Схема, с
незначительными вариациями, используется стандартная. Как в случае с компанией
"Агроторг - Самара" , банк входит в полное доверие к предпринимателям, кредитуя
их несколько лет на выгодных условиях. И так же, как это случилось с компанией
"Тамерлан" , настаивает на передаче в залог всей недвижимости. А потом, внезапно
потребовав досрочного погашения кредита, ведёт дело к банкротству заёмщика,
оставляет у себя его имущество. Или попросту не отдаёт залог, прикрываясь
несовершенством закона. А за всем этим стоит тень изобретателя этой нехитрой
схемы. Деньги нужны всем, включая российских миллиардеров, переселившихся на
берега Темзы...
Российской прокуратуре принято сочувствовать: власти Великобритании не выдают
российских преступников, волей случая оказавшихся на территории Соединённого
Королевства. Но в случае с Михаилом Гуцериевым российским правоохранительным
органам вполне под силу самим диктовать условия сбежавшему олигарху. Для этого
достаточно всерьёз заняться последними делами его клана, источника финансового
благополучия новоиспечённого лондонца. И никакие ссылки на несовершенство
законов действовать не должны. Как писал журнал "Эксперт" , "по сути же, любой
рейд есть прямая уголовщина. И кто-кто, а уж его субъекты не могут этого не
понимать... ".