УДП не устроил шрифт без засечек
Ведомство Владимира Кожина заставило "Новую газету" опубликовать повторно опровержение статьи
Оригинал этого материала© "Новая газета", 24.05.2011, Второй раз подряд, Фото: "Коммерсант", Иллюстрация: "Новая газета"
Мы вынуждены печатать этот текст из-за Управления делами президента, сотрудники которого обладают слабым, но достаточно избирательным зрением
Владимир Кожин |
Ничего экстраординарного — мы привыкли к судебным тяжбам с применением административного ресурса. Помнится, бывший министр атомной энергетики г-н Адамов тоже очень радовался, когда Басманный суд решил, что газета задела его честь и достоинство. Правда, спустя несколько лет уголовное обвинение в адрес министра и приговор ему же строились как раз на сведениях, опубликованных в том числе и в «Новой». Но это — к слову, никаких параллелей…
Пока суд да дело — каждый занимался своим: УДП хозяйствовало, как всегда; «Новая газета», как всегда, писала — в том числе и о ведомстве господина Кожина. Например, о том, как ремонтировался Вечный огонь в Александровском саду. Чтобы уточнить детали, мы обратились за комментариями в УДП. Пресс-секретарь Управления г-н Хреков отнесся к теме разговора нервно и прислал ответ, суть которого: ничего не расскажем, пока не опубликуете опровержение, согласно решению Басманного суда. Попытки просветить пресс-секретаря в юридической области — без исполнительного листа опровержение не публикуется и деньги не перечисляются — успехом не увенчались. Ответа о судьбе денег, выделенных на ремонтные работы, мы так и не дождались, напечатали материал, а под ним — опровержение (как раз в редакцию приставы принесли исполнительный лист).
Истерика в исполнении г-на Хрекова не заставила себя ждать: официальное заявление (в стилистике 37-го года) на сайте УДП, филиппика по радио: о судьбе денег и особенностях тендера — ни слова, зато очередные угрозы «Новой газете». А в довершение, очевидно, в качестве мелкой пакости — в редакцию пришло требование напечатать опровержение еще раз. По прочтении текста заявления, направленного судебным приставам, перед глазами предстала картина — штук десять клерков, высунув языки от удовольствия, хихикая, обложившись справочниками по типографскому делу, рассматривают с лупой «Новую газету» и пишут вот это:
«Считаем, что напечатанный материал <…> не соответствует требованиям решения суда <…>. Так, даже при визуальном сравнении текста опровергаемой статьи «Второй раз — подряд» <…> и текста Опровержения усматривается разница типографских шрифтов, в частности, шрифт Опровержения относится к группе шрифтов, не имеющих засечек (ограничивающих линии по краям букв, расположенных в верху и в низу букв), в отличие от шрифта опровергаемой статьи, буквы которого имеют характерные явно выраженные засечки, при этом буквы, которыми набрано Опровержение, визуально представляются меньшими по размеру».
И, кстати, на вопросы «Новой газеты» Управление делами президента все еще не ответило, хотя отпущенный по закону срок давно истек.
Опровержение
Считать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кожина Владимира Игоревича, деловую репутацию Управления делами президента Российской Федерации следующие сведения, содержащиеся в статье Анина Р.А. «Второй раз — подряд», размещенные в сети Интернет и опубликованные в номере № 74 от 12 июля 2010 года электронного издания «Новая газета», а также опубликованные в газете «Новая газета», № 74 от 12 июля 2010 года, а именно содержащиеся в подзаголовке статьи сведения о том, что «Управделами президента выделило 800 миллионов на уже построенную дорогу, готовый фундамент и стены для правительственного санатория в Сочи. Деньги получили фирмы, близкие чиновникам УДП», сведения о том, что в результате изучения технического задания к конкурсу, который выиграло ФГУП «Строительное объединение УДП РФ», было обнаружено, что «в нем дублируются» многие работы, которые ранее уже были выполнены «Москонверспромом», по ним были приняты акты, и они оплачены Управлением делами президента!», что «всего таких «продублированных» работ в техническом задании — примерно на 590 млн рублей. Кроме того, в техзадание были повторно включены некоторые дополнительные работы, также ранее выполненные «Москонверспромом» и оплаченные УДП (примерно на 240 млн)», сведения о том, что на вопрос, заданный Управляющему делами президента Российской Федерации Владимиру Кожину председателем правления ОАО «Москонверспром» Валерием Морозовым, означает ли новый тендер, что УДП прекращает свое сотрудничество с компанией, последний «получил ответ: нет, тендер — формальность, вы останетесь на объекте».