Дмитрий Лернер: "Чубайс согласовал с Путиным мое устранение"
На главу "Роснано" заявил брат бизнес-партнера корпорации, севшего за мошенничество с "наноасфальтом"
Оригинал этого материала© "Газета РБК", 30.07.2015, Чубайс под ударом, Фото: "Коммерсант"
Светлана Рейтер, Владислав Гордеев
 |
| Анатолий Чубайс |
29 июля официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин сообщил, что после публикаций о возбужденных против бывшего руководителя «Роснано» Леонида Меламеда и финансового директора этой организации Святослава Понурова делах в СКР обратились свидетели, заявившие о совершении обвиняемыми «также иных преступлений».
«Эти обращения в настоящее время проверяются следственным путем», — сказано в официальном сообщении СКР. По словам Маркина, СКР совместно с Росфинмониторингом и Интерполом проверяют информацию «о выводе за рубеж средств, похищенных бывшими топ-менеджерами госкорпорации». Никакой конкретики Маркин не сообщил.
Обращение к Бастрыкину
По словам двух источников РБК в руководстве «Роснано», речь идет о заявлении московского бизнесмена Дмитрия Лернера, который на днях обратился в СКР с официальным заявлением на имя Александра Бастрыкина.В разговоре с корреспондентом РБК Дмитрий Лернер подтвердил факт обращения в СКР, сообщив, что по его заявлению начата предварительная проверка. В заявлении он просит возбудить уголовное дело против нынешнего главы «Роснано» Анатолия Чубайса и бывшего замглавы госкорпорации Андрея Малышева (по словам его адвоката, Ольги Козыревой, он находится на лечении за рубежом).
Претензии Лернера связаны с одним из проектов «Роснано» под названием «Унирем», который специализируется на выпуске инновационного асфальтового покрытия с добавлением частиц автомобильных покрышек.
В 2010 году наблюдательный совет «Роснано» одобрил участие корпорации в проекте «Унирем», разработанном ООО «Новый каучук» (вклад «Роснано» в уставный капитал составил 301,5 млн руб.). По данным СПАРК, в январе 2012 года 65% компании «Унирем» принадлежало ГК «Новый каучук», а 35% — госкорпорации «Роснано». Покрытие «Унирем» планировали выпускать на заводе «Уником», расположенном в Подольске (на тот момент председателем «Уникома» был родной брат Дмитрия Лернера, Михаил). Совладельцем ГК «Новый каучук» был тесть Михаила, Александр Вершинин.
Согласно заявлению Лернера, в 2009 году брат Михаил занял у него более 252 млн руб. (на 2011 год долг не был возвращен). В итоге Дмитрий Лернер своих денег обратно не получил, а в 2013 году компания «Новый каучук» ликвидировалась. В 2014 году Михаил Лернер получил шесть лет лишения свободы, а Вершинин — три года (по ст. 159 УК «Мошенничество»). [...]
["Известия", 27.07.2015, "Топ-менеджерам "Роснано" грозит новое уголовное дело": В заявлении упоминается скандально известный проект по выпуску инновационного дорожного покрытия «Унирем». Суть технологии заключалась в добавлении в дорожное покрытие частиц старых автопокрышек. Примечательно, что эта технология была известна еще в советские времена. Тем не менее руководство «Роснано» одобрило проект, а контракт подписал тогдашний замглавы корпорации Андрей Малышев.
— Перед тем как выделить 1,3 млрд, никто из должностных лиц «Роснано» даже не удосужился проверять компанию-партнера, — рассказал «Известиям» Дмитрий Лернер. — А это была фирма-однодневка: она существовала всего два месяца, была зарегистрирована в обычной квартире и не имела офиса, у нее не было реального уставного капитала. […] К 2013 году ООО «ГК «Новый каучук» и ООО «Уником» оказались уже на грани банкротства. Деятельность ГК «Новый каучук», по данным СПАРК, прекращена 3 марта 2015 года, а «Уником» еще проходит процедуру банкротства.
По мнению Дмитрия Лернера, преднамеренное банкротство было организовано, чтобы скрыть хищение бюджетных средств. Сама афера, по его мнению, не могла пройти без участия бывших топ-менеджеров «Роснано».
— По закону Малышев не имел права подписывать такие контракты, даже имея доверенность. Распоряжение на это ему могли дать Чубайс или Меламед, — пояснил «Известиям» Лернер. «А.Б. Чубайс с подельниками организовали и совершили хищение госсредств в особо крупном размере. Используя свое служебное положение руководителя госкорпорации, осознавая незаконность своих действий, он дал указание подписать инвестиционный договор с двухмесячной компанией, незаконно созданной, без уставного капитала, не подававшей заявки, зарегистрированной в квартире ООО «ГК «Новый каучук» на 1,3 млрд рублей», — говорится в заявлении Лернера.
По его мнению, глава «Роснано» организовал и руководил хищением госсредств, дал указание организовать преднамеренное банкротство ООО «Уником» с целью скрыть хищение и создать видимость гражданско-правовых отношений, умышленно не реагировал на сведения о многочисленных нарушениях в проекте от физических лиц и депутатские запросы, а также умышленно не обращался в правоохранительные органы, действуя в интересах преступной группы. Что касается заместителя Чубайса Малышева, то, по мнению Лернера, «используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий, лично подписал договор с ООО «ГК «Новый каучук», выполняя указание А.Б. Чубайса». — Врезка К.ру]
["Известия", 08.07.2015, "Новых обвиняемых по делу о растрате в ГК "Роснано" ищут в ее "дочках": Согласно базе данных СПАРК, учредителями ООО «ГК «Новый каучук» являются Владимир Малицкий, Александр Вершинин, Ирина Чайкина, Сергей Головков и Вадим Никольский. По мнению Дмитрия Лернера, все они также могут быть причастны как к делу о растрате в «Роснано», так и к более ранним случаям хищения бюджетных и частных денег в ООО «Уником» и ООО «ГК «Новый каучук».
— Участниками растраты 220 млн и участниками по делу ООО «Уником» со стороны «Роснано» были одни и те же люди, — сообщил Лернер «Известиям». — Документов и доказательств хватит, чтобы привлечь к уголовной ответственности как минимум учредителей «ГК «Новый каучук». […]
ООО «Уником», расположенное в Подольске, еще находится в стадии банкротства. В 2015 году компания была ответчиком по двум арбитражным искам на сумму 20 млн рублей. Почти всё имущество компаний и завода в Подольске, который им принадлежал, уже распродано через систему аукционов, а деньги пошли на выплаты кредиторам. Производство же самого модификатора «Унирем» сейчас сосредоточено в руках «НафтаИмпэксГрупп» — группы компаний, продающей топливо и строящей дороги. Это подтверждается и размещенным на сайте компании анонсом. – Врезка К.ру]
До того как обратиться в СКР с заявлением, Дмитрий Лернер рассказывает, что регулярно писал письма в правоохранительные органы. В них упоминается о получении СМС-сообщений, где «Анатолий Чубайс согласовал» с «Владимиром Путиным» его, Дмитрия Лернера, физическое устранение (копии писем есть в распоряжении РБК). Как утверждает Лернер, он сохранил все сообщения, но не помнит, «с какого номера они приходили». Копии всех заявлений каждый раз направлялись руководству «Роснано». За период с 29 мая по 17 июля 2015 года Дмитрий Лернер отправил порядка 15 писем.
В пресс-службе «Роснано» подтвердили, что такие письма приходили, но отказались комментировать их содержание. По словам заместителя председателя корпорации Андрея Трапезникова, содержание писем говорит само за себя, а лучше всего их прокомментируют «люди в белых халатах». Сами письма уже переданы руководством «Роснано» в правоохранительные органы, уточняет Трапезников.
[BFM.ru, 27.07.2015, "Статья нашлась — теперь и для Чубайса": Можно ли назвать совпадением то, что письмо Дмитрия Лернера появилось через месяц после того, как у бывших топ-менеджеров «Роснано» появились проблемы уголовного характера? И сам ли он написал в Следственный комитет, вспоминая о потерянных деньгах, или ему подсказали это сделать? В любом случае, получается так: Лернер, с одной стороны, говорит, что «Новый каучук» был фирмой-однодневкой, а с другой — сам же несколько лет назад рассчитывал получить долю в этой компании. И сам же выдал ей кредит. — Врезка К.ру]
[BFM.ru, 27.07.2015, "Чубайсу "катают" дело о наноасфальте": Директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин между тем уверен, что Дмитрий Лернер обратился в СКР с заявлением против Чубайса не по собственной инициативе. […]
«Я думаю, инициатива идет со стороны следствия. Насколько я помню, это достаточно давний конфликт, и когда он начинался, там уже сразу звучали претензии в отношении Чубайса, хотя тогда он формально не имел отношения ко всем этим делам. Я думаю, что в данном конкретном случае совпали две группы интересов. Первая группа интересов — это интересы следствия, которое плотно копает под Чубайса. Я так понимаю, что они намерены дойти во всем этом скандале до самый верхов. И тактический интерес господина Лернера, который еще в 2009-10 годах был фактически обижен группой Чубайса по чисто тактическим, прикладным вещам относительно распределения бюджета». […]
Адвокат Леонида Меламеда — Руслан Кожура — рассказал Business FM, что его подзащитный в 2009 году уже не имел никакого отношения к РОСНАНО. […]
«Я так понимаю, события, которые обсуждаются в этой статье — заявление Лернера, если оно вообще существует, они относятся к 2009 году, по крайней мере, начало всей этой истории в 2009 году, и указано даже напрямую, что здесь якобы написано, что Чубайс с Меламедом дали какие-то указания. Меламед в 2009 году к РОСНАНО уже не имел никакого отношения. Поэтому вообще не понимаю, в каком контексте упоминается имя Леонида Меламеда». — Врезка К.ру]
Основное дело
По версии следствия, Меламед принял на работу в корпорацию «Роснано» «подконтрольных ему» Андрея Малышева и Святослава Понурова для подготовки хищений. В ведомстве считают, что Понуров, как председатель тендерного комитета, будучи в сговоре с Меламедом, «обеспечил победу в конкурсе по отбору советника фирме «Алемар», совладельцем которой был Меламед, после чего разработал проект договора об оказании услуг, который в свою очередь подписал Малышев».«В дальнейшем все акты приемки оказанных этой фирмой услуг согласовывались Понуровым и утверждались Малышевым. После чего Понуров подписывал предъявляемые счета к оплате. Таким образом, в период с февраля по июль 2009 года необоснованно были израсходованы средства корпорации на общую сумму более 220 млн руб.», — считают следователи. При этом правоохранители считают, что «Алемар» в действительности не выполнил заявленные в договоре работы, а также с нарушением сроков представил переоформленные инвестиционные проекты, разработанные сотрудниками корпорации.
Меламед был отправлен под домашний арест 3 июля. Защита Меламеда обжаловала решение о домашнем аресте. Адвокаты бизнесмена предложили суду избрать в качестве меры пресечения залог. 7 июля Басманный суд арестовал Святослава Понурова. Бывший топ-менеджер компании приехал из Финляндии в Россию специально на допрос к следователю. Однако в отличие от Меламеда он оказался не под домашним арестом, а в СИЗО.
Другой фигурант дела — Андрей Малышев — находится за рубежом по состоянию здоровья, писал РБК. Как рассказала Козырева, все необходимые медицинские документы, подтверждающие обоснованность нахождения бывшего главы «Группы Е4» за границей, уже переданы в СКР и приобщены к делу. По рекомендации врачей Малышев продолжит находиться на лечении еще месяц, уточнила Козырева.
С начала июля, как выяснил РБК, когда под домашний арест был посажен Меламед, из России уехали сразу несколько топ-менеджеров «Роснано» — как бывших, так и нынешних. Дмитрий Журба, бывший финансовый директор РАО «ЕЭС» и давний партнер бывшего гендиректора «Роснано» Меламеда, уехал из России в Великобританию. В Европу перебрались Яков Уринсон — член правления «Роснано» и Фонда развития инфраструктурных и образовательных программ, и Андрей Раппопорт , некогда первый зампред «Роснано», ныне — президент бизнес-школы «Сколково». Директор по инновационному развитию в «Роснано» Юрий Удальцов находится в европейской командировке.
Уринсон, Раппопорт и Удальцов заявляли тогда, что находятся в отпуске и рассчитывают вернуться в Россию в ближайшее время. Однако собеседники РБК в окружении Чубайса и Меламеда сомневаются в скором возвращении топ-менеджеров в Россию. Все они опасаются уголовного преследования, сообщили РБК более пяти разных источников, близких к «Роснано».
При участии Ирины Юзбековой, Полины Русяевой