Оригинал этого материала,10.03.2000
Тверской межмуниципальный
суд г. Москвы
Скуратова Ю.И.: 171418, Москва,
улица Гарибальди, 36-134
ЖАЛОБА
на незаконное производство обыска
2 апреля 1999 г. заместителем
прокурора г. Москвы в отношении меня
возбуждено уголовное дело по признакам
состава преступления, предусмотренного ст.
285 ч. 1 УК РФ.
В этот же день Указом Президента Российской
Федерации я отстранен от должности
Генерального прокурора РФ на период
расследования дела.
29 июля 1999 г. Главным военным прокурором срок
предварительного следствия по уголовному
делу продлен до 6 месяцев.
23 августа 1999 г. судья Хамовнического
межмуниципального суда г. Москвы
удовлетворила мою жалобу и признала
продление срока предварительного
следствия до 6 месяцев незаконным.
9 сентября 1999 г. на основании постановлений
старшего следователя по особо важным делам
Генеральной прокуратуры РФ от 8 сентября 1999
г., санкционированных заместителем
Генерального прокурора РФ, в моей квартире
по вышеуказанному адресу, в квартире моих
родственников по адресу: Московская
область, пос. Воскресенское, 30-52, а также на
занимаемой мной государственной даче в пос.
Архангельское Московской области
произведены обыски.
14 сентяюря 1999 г. на основании постановления
старшего следователя по особо важным делам
Генеральной прокуратуры РФ,
санкционированного заместителем
Генерального прокурора РФ, обыск
произведен в моем служебном кабинете по
адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15-а.
В ходе обысков изъяты принадлежащие мне
костюмы, бытовые видеокассеты, семейные
фотографии, документы на квартиру и
приобретение мебели, удостоверение
Прокуратуры РФ на имя Егиазаряна А.Г. (копии
протоколов обысков с точным указанием
изъятых предметов и документов прилагаются).
Считаю производство обысков незаконным в
виду полного отсутствия оснований для
этого.
В соответствии со ст. 168 УПК РСФСР обыск
проводится для отыскания и изъятия орудия
преступления, предметов и ценностей,
добытых преступным путем, а также других
предметов или документов, имеющих значение
для дела. Обыск может проводиться лишь в том
случае, если органы предварительного
следствия располагают достаточными
фактическими данными, указывающими на то,
что в каком-либо месте или у какого-либо
лица находятся указанные выше предметы и
документы. В свою очередь эти фактические
данные должны содержаться в процессуальных
документах, фиксирующих сведения,
полученные из источников предусмотренных ч.
2 ст. 69 УПК РСФСР.
Из предъявленных мне постановлений следует,
что обыски производились в целях
обнаружения и изъятия предметов моей
одежды, документов, связанных с
приобретением и оплатой ремонта квартиры, а
также имеющих значение для дела фото,
видеозаписей, документов, касающихся моих
отношений с акционерным коммерческим
банком "Московский национальный банк".
Какое именно значение для уголовного дела
могут иметь перечисленные предметы и
документы в постановлениях не
конкретизируется.
Между тем ни один из них не имеет никакого
отношения к обстоятельствам, послужившим
основанием для возбуждения в отношении
меня уголовного дела.
Изъятие костюмов связано с проверкой
газетной публикации о якобы безвозмедном
приобретении мной предметов одежды,
оплаченных иностранным коммерческим
предприятием. Для такой проверки
следственным путем необходимо возбудить
новое уголовное дело, без чего производство
обыска является грубым нарушением уголовно-процессуального
законодательства.
Кроме того, при всей тенденциозности
газетной публикации она не содержит данных
о совершении мной уголовно-наказуемого
деяния и не дает оснований для возбуждения
уголовного преследования. Дополнительных
сведений, которые вызывали бы
необходимость производства обыска и
изъятия предметов одежды органами
предварительного следствия не получены, а
мной даны исчерпывающие показания об
оплате приобретенных костюмов и
представлены соответствующие квитанции.
Обстоятельства улучшения жилищных уловий
моей семьи и приобретение мебели для
квартиры неоднократно проверялись
различными органами с февраля 1999 г., в том
числе следственным путем. Нарушений закона
с моей стороны при этом не выявлено, что
было очевидно с самого начала проверки.
Всеми документами органы предварительного
следствия располагали, необходимости в
производстве обыска для их отыскания и
изъятия не было.
Следствием не получено и не могло быть
получено никаких данных не только о наличии
у меня документов, касающихся отношений с
АКБ "Московский национальный банк", но
и вообще о том, что такие отношения имели
место. Указание на них в постановлениях - не
более чем надуманный предлог, а не законное
основание для производства обыска.
Никакого значения для уголовного дела не
имеют семейные фотографии и видеозаписи
семейных торжеств. Изъятие названных фото и
видеоматериалов свидетельствует о том, что
органы расследования намереваются
осуществить тотальную проверку жизни моей
семьи, не соответствующую целям правосудия
и означающую грубое вмешательство в личную
жизнь граждан.
Большинство перечисленных в постановлении
и изъятых при обысках предметов и
документов вполне определенны. Их точное
местонахождение было известно следствию
или, по крайней мере, его легко можно было
установить, не прибегая к обыску. В
частности, о наличии в моем служебном сейфе
удостоверения Прокуратуры РФ на имя
Егиазаряна А.Г., изъятого мной для
проведения служебной проверки, я дал
показания еще несколько месяцев назад.
Поэтому, даже если признать, что указанные
предметы и документы имеют значение для
дела, то в соответствии со ст. 167 УПК РСФСР
изъять их необходимо было в порядке
производства выемки, а не обыска. Тем более,
выданы мной они были добровольно, о чем
сделана соответствующая запись в
протоколах следственных действий.
Обыски произведены спустя пять месяцев
после возбуждения уголовного дела, по
истечению которых так и не имеется
оснований для предъявления мне обвинения. В
постановлении о продлении срока
предварительного следствия от 29 июля 1999 г.
производство обыска не предусмотрено.
Новых данных, дающих для этого основания,
органами предварительного следствия
получено не было. Все это свидетельствует о
том, что обыски произведены не в интересах
полного и объективного расследования
уголовного дела, а в целях, далеких от задач
уголовного судопроизводства.
Обыски последовали сразу же за интервью,
данным мной телекомпании НТВ по проблемам
коррупции в России, которое не могло
понравиться ряду высокопоставленных и
влиятельных лиц. Незамедлительную реакцию
на это интервью в виде принудительного
следственного действия, нарушающего
конституционные права всех членов моей
семьи, нельзя расценить иначе, как акцию
устрашения и произвола.
Хотя обыски произведены до вступления в
законную силу постановления судьи
Хамовнического межмуниципального суда г.
Москвы о признании незаконным продление
срока предварительного следствия по
возбужденному в отношении меня уголовному
делу, они демонстрируют явное неуважение к
судебной власти со стороны руководства
Генеральной прокуратуры РФ, а также
представляют собой попытку воздействия на
суд кассационной инстанции путем имитации
активности расследования.
Основанием для обращения в суд с настоящей
жалобой служат ст. 46 Конституции РФ,
гарантирующая каждому судебную защиту его
прав и свобод, а также постановление
Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. 5-П,
признавшее не соответствующими
Конституции Российской Федерации ст.ст. 218 и
220 УПК РСФСР в части исключающей судебное
обжалование действий и решений органа
дознания, следователя или прокурора,
связанных с производством обыска.
В связи с изложенным прошу:
признать производство обысков на
основании постановлений старшего
следователя по особо важным делам
Генеральной прокуратуры РФ от 8 сентября 1999
г. и 14 сентября 1999 г., санкционированных
заместителем Генерального прокурора РФ, в
моей квартире по ул. Гарибальди 36-34 г.Москвы,
в квртире моих родственников по адресу:
Московская область, пос. Воскресенское, 30-52,
на занимаемой моей семьей государственной
даче 47/1 в пос. Архангельское Московской
области и в моем служебном кабинете по
адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15-а
незаконными;
обязать Генеральную прокуратуру РФ вернуь
мне незаконно изъятые в соответствии с
протоколами обысков предметы и документы.
Жалобу прошу рассмотреть без моего участия в присутствии представляющих мои интересы адвокатов Похмелкина А.В. и Прошкина Л.Г.
Приложение: на листахЮ.И. Скуратов