Посттравматический синдром одного из бойцов избирательного штаба Путина.
Истерика Павловского
Ему мерещятся Вышинский, Ягода и колдуны на кострах. Политтехнолог наконец понял, что грязный пиар действительно вреден для репутации
Оригинал
этого материала
© Русский Журнал,
02.04.2000
Журналистика инсценировок. По личным ощущениям
Глеб Павловский, Главный редактор Русского Журнала
Наветами и причитаниями русский
политический авангард встретил зарю новой
эры. Посторонний наблюдатель президентской
избирательной кампании найдет все, за чем
тянутся к лотку с видеокассетами -
кошмарные заговоры. Убийства, отравления.
Взорванные дома... "Так что если не
лениться (и не бояться!) мозгами пошевелить
и логику подключить, то и безо всяких
расследований станет ясно, что 22 сентября
1999 года в Рязани была предпринята
всамделишняя попытка взорвать дом!" (Новая
газета #12 0) Вот так просто - включай логику и
сажай. Найдете три отличия "Новой газеты"
от "Штюрмера"? Я - целых два: год выпуска
и неусыпную ярость к двум евреям, которые
вертят властью - "Штюрмер" забирал шире,
обвиняя "кагал".
В романах Луи Жаколио действовал русский
агент граф Иванович, богач, сатана, особа
приближенная к императору, он летал за
героями в Арктику и на Кавказ, где "злобно
хохотал над клокочущим котлом" - в общем,
вылитый Б.А.Березовский. С такой же силой
анализа пишет свои полотна наша
современная пресса. Со всех полос слышен
хохот злобного Абрамовича.
Вся солидная пресса уделила особенное
внимание тому, что Волошин 26 марта был в
сером свитере. А какие у него носки?
Недосмотр аналитиков.
Солидная газета "Известия"
спрашивает у меня : как будет выглядеть семья
Путина? - Спрашиваю в ответ, а как выглядит
выходящая в Европе газета, не отличающая
семьи от команды? Луи Жаколио не звали
колумнистом в Жюрналь де деба. Вы бы еще о
племени Путина расспросили! В отместку
газета ставит заголовок "Путин человек
без племени".
Впервые года этак с 54-го интеллектуалы
восприняли привычку клеветать на
социологию. Оказывается, не одни грязные
политтехнологи старались - есть и черные
социологи: те, чьи рейтинги нам в тоску. О
тайный восторг идиота: ага, я догадывался,
что знание это порок, колдовство, - пиар!
Того, что мы не понимаем, нет в природе, то
есть пиара. - Структура атома неразличима,
следовательно, атомы - это пиар. Гром - это
вас ударили по башке табуреткой, а молния -
это искры из глаз. Общественное мнение -
только вопрос денег, "раскрутки".
Президент знаком со своими помощниками, и
министров набрал не с улицы? Все ясно - они
там семья, ложа, каморра! Шахты взрываются -
поджог, политики умирают - их отравили,
самолеты бъются - все, все спецоперации КГБ!
Когда-то Сталин посадил маршала авиации
Новикова за некомплектный элерон. Потом
обнаружилось, что пилоты бились, хорошо
заукомплектованные водярой. А у маршала был
слабый пиар.
Зато какие у Вышинского бывали ток-шоу!
Кстати о ток-шоу. Видный политкомментатор
страны Е.Киселев зовет своего босса И.Малашенко
в студию и почтительно его расспрашивает -
не по теме управления компанией, а на общие
вопросы, ты нам разъясни, господин
начальник, что есть истина... Мы еще в Европе,
нет? Человек, канал которого в течение
полугода внедряет в общественное сознание
мысль о вредительстве в верхах, подзывает
меня якобы "на пару слов" - и вчиняет
допрос примерно в такой логике: тут
сосулькой Явлинского зашибло, это что ж это
вы творите, Глеб Олегович? За что не любите
московских старушек?
Оправдывающийся в системе шельмования
есть "запирающийся", то есть уличенный
дважды, - как, мерзавец не в камере? видать,
прокурор сам такой же. Ах, вы нас
игнорируете? Тогда вы фигурант-укрыватель:
не признавший наличие вредительства сам
вредитель, а отвергающий бесспорную истину
колдовства - еретик! Версия неуклонно
преобразуется в донос.
Вот чем занята постановочная
журналистика - она инсценирует доносы.
Скажем ученей: она навязывает вам чужой
контекст, набор "фактов" внутри строго
заданной топики, которая есть топика ее
господина. Это вопросы заранее
укомплектованные ответами. Не факт, а
фактоид.
Русская журналистика - образцово-постановочная
журналистика. Она ставит инсценировки-подсказки,
направляющие темного дурня в мире ясном как
Божий свет. Поэтому она пишет доносы,
осторожно именуемые "компроматом". В
русском компромате расследование
заменяется публикацией - оглаской доноса,
вслед за чем (по мнению прессы) должно
хватать злодея и ковать в железы. Если
только ты не с ним заодно.
В отличие от факта, фактоид скользок,
неразъемен и неоспорим. Его дело -
непрерывно уворачиваться от несуразиц.
Сперва антитеррористические учения в
Москве ославили подготовкой массовых
антилужковских беспорядков. Ну к чему бы
еще милиции готовиться в летней Москве,
когда из мирного Грозного официально
грозятся подрывами?!
Затем взрывы, - и СМИ обрушились на МВД за
то, что не готовились к терроризму.
Затем взрывы истолковали, как действия
власти с целью сорвать выборы, а Ельцину -
остаться у власти.
Когда выяснилось, что выборы никто не
отменял, взрывы еще раз переобъяснили -
желанием отвлечь от непопулярной войны. (Ожидали,
что военная неудача приведет к падению
популярности Путина.)
Когда оказалось, что популярность Путина
и войны растут - ложную версию еще раз
задним числом подтасовали - как якобы
сатанински расчетливо спланированную
властью пиар-акцию ради рейтинга. И чтоб
Ельцину остаться у власти.
Когда Ельцин взял, да ушел, в этом нашли
конечное подтверждение его
злонамеренности. То есть, власти-вредители
взрывали граждан, уже зная, что он уйдет....
То Собчак прикидывался больным, а Путин его
покрывал - ах, он все же смертельно болен был,
умер? Беднягу отравил Путин... и так без
конца.
Бесконечная ложь, тупая, ни с чем
несообразная прямая ложь. Хорошо видна
логика и техника массового шельмования.
Власти-вредители, зачем-то взрывающие
собственную столицу - потемкинские деревни
современной русской журналистики. Убеждают
ведь не факты (их нет - есть выдумки,
изумляющие по наглости, вроде караульного,
сбившего замок на складе, чтобы попить
чайку с гексогеном: куда Ягоде!), а
непредставимость прямой измены журналиста
своей профессии. Любое предположение о
постановочности ландшафта и: это почему это
вы против - на воре шапка горит?! Так - и в
таких масштабах - в русской истории ложь
инсценировалась только однажды. Так
политически корректно, ясно и убедительно,
так гладко плелись показательные процессы
30-х годов. И эти господа обвиняют нас в
грязных технологиях?
Власть не может и не должна уважать
журналистов, пока точно знает, чего и
сколько стоит их информация. Пока есть
всего лишь "органы СМИ" - всегда чей-то
рупор, этакое рекламно-информационное кино,
- власть не может и не будет уважать
журналистику, а только спрашивать всякий
раз: почем за сюжет? Для начала
независимости прессе предстоит пройти
полосу "ноль реакции" со стороны
Кремля.
Только твердость властей ограждает
страну от потопа инсценировок; поддайся
Кремль - потонули бы все, включая саму
телеинквизицию. Путин не Сталин - Сталин
мимо сыскарей НТВ и Новой газеты не прошел
бы: надо ж, молодцы хлопцы, вредителей
сыскали! (Веревкин с мылом пришел, сам в
петлю просится!) Тут бы все вместе и
отчитались за надпиленный "Версией"
элерон и гексаген в новогазетных кульках.-Айда
ловить колдуна. Споймали? Айда его палить.
Пресса России последнего десятилетия
сыграла ведущую роль в обращении граждан в
плебс. Не ей теперь жаловаться на плебисцит
- и результат плебисцита.